ВОПРОС - ОТВЕТ !!!
На этой страничке мы отвечаем на Ваши
вопросы.
Спрашивайте
!
Если Вам известен другой ответ
направьте
его нам !
ВОПРОС: в-0222 |
|
На форуме д. Андрея Кураева (дискуссия с ярыми приверженцами теории эволюции - http://www.kuraev.ru/gb/view.php3?subj=11454,section=2) cреди прочих вопросов и аргументов в качестве "убедительного доказательства" оппоненты приводят в пример археоптерикса и Ichthyostega. По археоптериксу я помню было сообщение, что он не может являться "промежуточным звеном", но никак не могу найти на это утверждение ссылку. Нет ли у Вас каких-то материалов именно на эту тему? Можно было бы конечно махнуть рукой на спор, но очень мне уж не понравилась позиция многих "православных христиан" соглашающихся с возможным допущением теории эволюции. |
|
ОТВЕТ: | |
Самое большое известное мне собрание
научной креационной литературы (креационизм
- научная теория, противостоящая в науке
эволюционизму) находится здесь: http://www.creation.crimea.com/ Там имеются работы ученых христиан разных конфессий - и православных, и протестантов. Немало четкой фактографической аргументации. Меня в свое время убедило, несмотря на собственное мое сопротивление :) Есть и об археоптериксе, и в целом - вопрос о динозаврах, времени их обитания на планете, проблем датировки...
|
|
ОТВЕТ: | |
Годами археоптерикс занимал почетное
место доказательства от пресмыкающих к
птицам, но со времени открытия Йенсеном в
1977 году окаменелости истинной птицы в том
же самом геологическом пласте, где
обнаружен и археоптерикс, а, значит,
имеющий тот же возраст, утверждение, что
археоптерикс является переходной
формой, поставлено под сомнение.
Интересно отметить, что такие
авторитетные палеонтологи, как Гоулд
и Элдредж из Гарвордского университета,
категорически отрицают, что археоптерикс
- это переходная форма. (По книге Йен
Тэйлор "В умах людей. Дарвин и новый
мировой порядок." Изд. Христианский
научно-апологетический центр, 2000, с.203) С уважением, Владимир К 17.04.02 |
|
ОТВЕТ: | |
Сейчас как самостоятельные
существуют 2 проблемы: Почему Вас смущает возможность эволюции? Ведь это не отрицает написанное в Библии. Скорее даже указывает на значительно большее величие Творца. Люди рождаются от родителей, но разве это отрицает написанное в Псалме 118 “73 Руки Твои сотворили меня и устроили меня;” или в Псалме 138 “13 Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей.”. Разве эти строчки отрицают гинекологию или эмбриологию, которые рассматривают естественные причины рождения? Если быть последовательным, тогда нужно и здесь выбрать что-то одно: или Бог или законы природы и родители. Сам Дарвин был человеком верующим и в своих классических трудах не забывал этого. Подведя итог в своей главной работе “Происхождение видов” он написал такие последние строчки: “Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в одну или незначительное число форм; и между тем как наша планета продолжает описывать в пространстве свой путь согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала возникли и продолжают возникать несметные формы, изумительно совершенные и прекрасные”. Сегодняшние споры вокруг эволюции напоминают то, что делалось в средние века с другим научным вопросом – “Земля, Солнце и планеты”. Находились “специалисты”, которые найдя в Библии строки, что Солнце вращается вокруг Земли, заставляли под страхом смерти и других отрекаться от истины. А когда впервые полетели в космос, атеисты прыгали от радости: “На небе Бога нет”. Верующие такие “аргументы” не считали серьезными. Так почему же в происхождении видов христиане становятся подобны атеистам, желающим нпременно увидеть воочию руку Божию? Не грешно ли это? Далее, в “Бытии” написано: “1:11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. 12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо” и др. Видите – Земля произрастила по слову Божию растения, произвела животных и т.д. Именно процессом этого “произведения” и занимаются биологи-эволюционисты. Больше всего верующим не нравится, то, что по словам биологов все мутации, отклонения, послужившие основой для эволюции – “случайны”, т.е. это как бы и есть отрицание Бога. На самом деле это не отрицание, а, скорее подтверждение Бога. К сожалению, многие спорщики, не понимают значения некоторых научных терминов, а наполняют их бытовым значением. Что есть в смысле биологов, занимающихся проблемой эволюции слово “случайно”? Оно означает, то, что не объясняется обычной логикой, человеческим разумением, научным объяснением, а есть достояние статистики. Это - данность, факт, основа понимания дальнейших процессов. Это за пределами разумения. Можно посчитать процент случайных отклонений, но это дело не меняет. А ведь если в нашей жизни что-то случается, мы можем сказать “На все воля Божия” и успокоиться. И здесь также. Больше того, приверженцы постоянства видов находятся на грани богохульства и вот почему: считая виды живых существ неизменными, они ставят их в один ряд с Творцом. Но по откровению псалмопевцев все на свете преходяще, изменчиво, только Бог постоянен. Псалом 101: “26 В начале Ты, [Господи,] основал землю, и небеса - дело Твоих рук; 27 они погибнут, а Ты пребудешь; и все они, как риза, обветшают, и, как одежду, Ты переменишь их, и изменятся; 28 но Ты - тот же, и лета Твои не кончатся.” Или Псалом 89: “3 Прежде нежели родились горы, и Ты образовал землю и вселенную, и от века и до века Ты – Бог”. Как и каждый из нас виды живых организмов рождаются, “взрослеют”, рождают другие виды, исчезают. Но первое указание на то, что все меняется, в том числе и виды, сделано почти за 3 тысячи лет до Дарвина. И последнее: мешает ли эволюция кому-то верить, любить, сделать ближнему добро, удержаться от зла? Ставит ли под сомнение заповеди Божии? А что касается доказательств эволюции, то их больше, чем достаточно. Известны сейчас тысячи и тысячи видов и других таксонов, переходного характера (а не только "несчастный" археоптерикс). Генетика, эмбриология, палеонтология, сельское хозяйство, ботаника, зоология, этология, экология, эйдология – получили здесь данные, сравнимые с полетом в космос и доказательством шарообразной формы Земли. Любой может изучить эти данные, но это - большой труд. А из праздного интереса – ничего не получится, да лучше этим из любопытства и не заниматься, не тратить зря время. С уважением, Н. 8.04.02 |